L'errore del TGCOM 24: in morte di Luis Sepulveda

Ieri ho letto tante cose sulla morte di Luis Sepulveda, anzi per la verità credo di aver appreso sul suo conto tantissime informazioni che ignoravo: confesso che di questo autore conoscevo in parte solo la militanza politica e la storia della gabbianella ed il gatto e tuttavia anch'io come tanti sono rimasta folgorata sulla strada di Damasco (come si suol dire) leggendo sui social i caratteri cubitali dell'assurdo titolo, falsamente attribuitogli, del capolavoro di Gabriel Garcia Marquez. Con Marquez (confesso anche questo) ho avuto ed ho (perché la letteratura è immortale) un rapporto di altra natura, nel senso che ho letto diversi dei suoi romanzi e ne sono sempre rimasta colpita, sorpresa ed affascinata al punto di adorarlo.

Ieri pomeriggio il TGCOM 24 ha pubblicato le sue scuse per l'accaduto, recriminando sul grave errore, che lo ha fatto finire nel tritacarne mediatico: dispiace per loro e per l'operatore o il giornalista che ha composto il titolo della testata e che immagino dovrà rispondere della magra figura di tutta la redazione, ma... un lapsus di questo tipo è possibile solo in determinate circostanze, cioè se hai studiato la letteratura sui Bignamini e non hai mai letto nessuno di questi autori, il che sarebbe effettivamente grave se fai il giornalista, perché uno che pretende di scrivere dovrebbe aver letto molto. Ci si chiede anche in quanti abbiano letto quel titolo prima di pubblicarlo e come mai nessuno si sia accorto di nulla. 

Il tritacarne non perdona, ma è anche vero che tutti commettiamo errori, specie se siamo presi dalla fretta e dobbiamo rispettare rigide scalette orarie: il problema dei refusi e della loro capacità di mimetizzarsi ed infilarsi ovunque è ben noto a questo blog (e non soltanto). A scopo puramente oblativo ed altruistico quindi ho pensato di occuparmi di approfondire i meccanismi di associazione che hanno prodotto questo cortocircuito mentale, sperando in qualche modo di essere d'aiuto all'ignoto autore di questo errore.

Non giudico perché anch'io sono piuttosto ignorante e forse in un modo o nell'altro lo siamo un po' tutti. Io per esempio sono molto ignorante in geografia e confondo con estrema facilità le capitali di alcune nazioni: odiavo la geografia a scuola e non ho mai letto o studiato nulla che non fosse appiccicato maldestramente un attimo prima delle fatidiche interrogazioni. Poi per fortuna dopo il V ginnasio questa non è mai più stata per me materia scolastica e così sono rimasta ignorante per sempre sull'argomento, il che non toglie che amo tanto viaggiare e mi dispiace di non riuscire più  a farlo  ormai da tanto tempo, ma immagino che sia questa la mia giusta e divina punizione!

Procediamo comunque col nostro target: cosa hanno in comune Luis Sepulveda e Gabriel Garcia Marquez?

• Entrambi sono stati scrittori di genere narrativo.
• Entrambi sono di origine latino-americana: Sepulveda cileno, Marquez colombiano.
• Entrambi sono stati impegnati politicamente come militanti di sinistra: Marquez sostenitore di Castro, Sepulveda di Allende.
• Le opere di entrambi sono state utilizzate per produzioni cinematografiche.
• Entrambi sono autori contemporanei: Sepulveda è morto ieri, Marquez nel 2014.
• Entrambi sono morti in primavera, nel mese di aprile: Sepulveda il 16, Marquez il 17.

Mi pare sia tutto per ciò che li accomuna: non mi viene in mente altro, ma spero in ulteriori suggerimenti dai miei amici e lettori. A proposito: oggi è il sesto anniversario della morte di Gabriel Garcia Marquez ed è giusto quindi ricordare anche lui.

Se invece volete sapere in cosa sono diversi... beh, allora dovete proprio leggerli! Come spiegavo sopra, conosco poco Sepulveda, invece di Marquez vi dirò soltanto che mi ha sempre colpita quel suo stile assolutamente inedito ed unico che coinvolge il lettore nella coralità della narrazione, conducendolo per mano attraverso gli antri ed i labirinti di storie che si intrecciano, di vicende narrate di luoghi e tempi lontani, ricollegate al presente da fili profondi e misteriosi, magicamente sottesi alla materia della narrazione. Quella magia intrisa di reale umanità che funziona da chiave di lettura di sviluppi onirici e leggendari rimescolati, ma non confusi nell'avvicendarsi dei personaggi e degli eventi. Non vorrei sbilanciarmi su Sepulveda, considerata la mia scarsa conoscenza, ma per quel poco che ne so, mi pare che interpreti una concezione completamente diversa della parola: le sue parole sono simbolismi e lineare sapienza: vogliono insegnare qualcosa e lo fanno attraverso metafore poetiche. Insomma direi che sul piano dello stile letterario hanno poco a che vedere l'uno con l'altro. Solo che per vedere questa enorme distanza che li separa bisogna averne letto almeno qualcosa...