Stamina: cura compassionevole?

Io vorrei capire cosa si intende per cura compassionevole: che i trattamenti con le infusioni di cosiddetta stamina, secondo il metodo di Vannoni, fossero, nel migliore dei casi, inutili e  prive di  fondamento scientifico era cosa nota da tempo già prima dei decreti e delle sentenze che si sono avvicendate sull'argomento. La stranezza in questo caso ha riguardato il comportamento delle istituzioni sulla materia.
Alla fine comunque sembra si sia tagliata la testa al toro con la richiesta di rinvio a giudizio per Vannoni e le affermazioni  del ministro della salute, Lorenzin, che sostanzialmente ha raccomandato a ciascuno di limitarsi al proprio ambito di competenza, ovvero di fare il proprio mestiere: è difficile infatti che un laureato in giurisprudenza, come un giudice oppure un laureato  in lettere come appunto Vannoni, possa intendersene di medicina  ...

Si è detto che si trattava di cure compassionevoli, cioè pur consci della inefficacia dei trattamenti, li si autorizzava nei malati terminali per pietà ...
Si trattava  forse di trattamenti gratuiti? Non proprio: sembra anzi che vi siano una settantina di pazienti che protestano per essere stati raggirati, sborsando migliaia di euro, ma a titolo di donazione (?) senza alcun esito del trattamento.
Dunque non era gratuito e c'è da chiedersi quanto sia stato speso inutilmente nelle strutture pubbliche dove è stata effettuata questa "terapia"  ... assolutamente non gratuita e non efficace.
Sono stati sollevati dubbi sulla sicurezza ovvero innocuità della cura, che è stata anche ritenuta pericolosa per la possibilità di trasmissione di malattie.

Ora di fronte ad una malattia grave la prima reazione difensiva da parte dell'individuo e dei familiari consiste nel meccanismo di negazione.
La negazione è una fase nel corso della quale si nutrono aspettative irrealistiche e si è disposti a viaggiare per l'intero globo terrestre alla ricerca della cura miracolosa.
La scienza fa miracoli, per carità, è pur vero, ma quando questo accade di solito la notizia si diffonde nel mondo scientifico e lo viene a sapere anche l'ultimo medico condotto della più estrema periferia di un qualche paesetto sperduto del terzo mondo, sicché anche questi saprebbe, nel caso, come indirizzare il proprio paziente ...
Se la cura capace di guarire una determinata malattia non esiste (ancora) allora prometterla vuol dire colludere con le aspettative irrealistiche, nonché  rinforzare e prolungare i tempi della fase difensiva di negazione. Si tratta di momenti in cui la persona combatte rabbiosamente contro una realtà che non è in grado di modificare: può solo soffrire ed uscirne sconfitta, magari dopo essersi privata dei suoi vani beni terreni.
Quello che io mi chiedo ora è questo: cosa c'è di compassionevole in una simile collusione?